La Haya: estrategia chilena

Rodolfo Robinson DNI 15590355 El próximo 27 se conocerá la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya, que resolverá definitivamente la frontera marítima entre Perú y Chile. Este es un mérito a favor del Perú, que, finalmente conviene a los dos países. Pero no hay que festejar de antemano. Hay la gran probabilidad que el Perú recupere parte del área marítima que actualmente explota Chile, esto es lo que tanto preocupa en Chile, en particular a la clase política; según expresan “el tema no pertenece ni a la Derecha ni a la Izquierda ni a un gobierno ni otro. Tenemos una sola posición frente a esta materia”. ¿Cuál puede ser esa posición que comparten los partidos políticos y ex mandatarios”? Por un lado tienen que el 73% de la opinión pública, no está de acuerdo en ceder territorio, cualquiera que sea la decisión de la Haya. Por otro lado tienen el propósito de no cuestionar la justicia internacional, para no afectar su política exterior. La estrategia para afrontar un eventual revés de la CIJ sería: en principio, aceptar lo resuelto por la Haya, lo han manifestado varias veces, es decir aceptar la soberanía del Perú en el nuevo espacio marítimo. Pero no cederían (¿inicialmente?) la explotación sobre este espacio marítimo, exigirían la aplicación del tratado de 1952 que señala “el paralelo” como límite para la explotación,de pesca y caza. Como sabemos el Perú no ha denunciado este tratado que fija límites para la caza y pesca, solamente ha planteado ante la Haya que esa delimitación (el paralelo) “no es frontera marítima”. Chile podría exigir que se cumpla ese tratado, al respecto el presidente Piñeira lo ha reiterado varias veces: “va exigir el cumplimiento de todos los tratados--- “. Es decir podría presentarse el caso que el Perú tenga la soberanía de la nueva frontera marítima pero no podría realizar la caza y pesca en estas nuevas áreas, más allá del paralelo. Nuestros pescadores se verían con el impedimento de realizar sus faenas, dentro de nuestra nueva frontera marítima. Para sellar esta “ posición”, Chile aprobó la ley N 20657 que entró en vigencia a partir del 9 de Febrero del 2013 que transfiere “derechos de pesca a particulares”, derechos de propiedad privada sobre recursos pesqueros con capacidad para capitalizarlos, hipotecarlos, transferirlos o venderlo. Según opiniones internas sostienen que “con la aprobación de esta ley culmina el proceso de privatización de nuestro mar...” De ser favorable la sentencia de la CIJ, a partir del próximo 27 de Enero, como parte del ejercicio de nuestra soberanía, tendríamos que realizar nuevas negociaciones con el gobierno de Chile y quizás también con los “propietarios de derechos de pesca y caza” contratantes de buena fe.